ktv著作权侵权纠纷,ktv版权纠纷

栏目：北京代办公司
来源：用户投稿
发表时间：2025-07-15

需要开公司的小伙伴都比较关心ktv著作权侵权纠纷,ktv版权纠纷，北京鑫企网工商注册代理网通过数据整理汇集了ktv著作权侵权纠纷,ktv版权纠纷相关信息，下面一起看看。

江西首例KTV侵犯版权案开庭，巨额版权费流向成为质疑焦点。

14日，我省首例卡拉ok侵犯著作权案在南昌中院第二审判庭开庭审理。音集协会员单位天宇同步信息技术有限公司(以下简称天宇同步)起诉迪卡乐休闲娱乐中心(以下简称迪卡乐)擅自使用该公司6首歌曲，要求迪卡乐立即停止侵权并赔偿6万元。

经过近两个小时的庭审，法庭没有当庭宣判。

直接审理：6首歌侵权索赔6万

14日9时10分，庭审开始。由于是江西首例卡拉ok侵犯著作权案，此案引起了社会各界的关注，并吸引了4名NPC人大代表和4名CPPCC委员出席。

原告天娱辛迪加当庭称，2009年1月14日，迪卡尔以营利为目的，在南昌市东湖区迪卡尔娱乐休闲中心象山店放映了《白色恋歌》、《不想长大》、《恋人未满》、《Superstar》、《IO.IO》、《波斯猫》六部音乐电视作品。田桐要求被告删除侵权歌曲，在媒体上向歌主公开赔礼道歉，并赔偿经济损失6万元。

在法庭上，双方就三个关键问题进行了激烈的辩论，包括天堂的同义词是否是侵权的主体。

论据一：天宇是否有权提起诉讼？

宇通诉称，经华研国际音乐有限公司授权，他们公司取得了包括上述6部音乐影视作品在内的相关音乐影视作品在中国大陆的独家授权，有权以自己的名义对实施侵权行为的第三人提起诉讼。同时，原告律师也提供了委托书。原告取得的授权期限涵盖了本案原告的取证阶段和诉讼阶段。因此，被告未经许可以营利为目的的行为侵犯了原告的复制权、表演权和放映权。

对此，被告律师认为，《授权证明书》只能证明华研公司对原告进行了授权，是代理关系。根据法律规定，转让产权时，应当订立书面合同。天宇同义词没有提供与华研公司的书面转让合同，在本案中不具有诉讼主体资格。

论据二：华研公司是著作权人吗？

为了证明华研国际享有涉案6首歌曲的原创版权，原告律师还提供了3首DVD歌曲，包装上标注了出版者版本号、母带来源识别码、进口许可证号、著作权人、出版者等标准版权信息。原告认为，三张音乐专辑均明确标注了华研国际音乐有限公司提供的著作权，被告也未给出任何相反的证明，故应认定华研公司为涉案六部音乐影视作品的著作权人。

“虽然原告方天宇同时提供了该出版物，但该出版物是否合法不得而知。原告应提供华研公司的著作权登记证证明其著作权。”被告的律师质疑这三张光盘的真实性。同时，被告律师认为，目前，原告没有证据证明华研公司是本案争议的6首歌曲的原著作权人。

论据三：点歌软件是否包含歌曲所有权？

被告认为点歌软件和歌曲是从韩石科技有限公司购买的，该公司与被告之间的合同已经表明合法的知识产权是有保障的。被告通过正常渠道购买软件供业务使用，不构成侵权。为此，迪卡勒要求法院追加第二被告3354歌曲点播系统的提供者韩石科技有限公司，并向法院提交追加第三人的申请。律师认为，企业主没有能力逐一查询所有歌曲的归属，主观上不存在故意侵权。

原告认为，合同载明韩石科技有限公司仅向被告销售KTV系统点播系统和后台管理，不涉及提供歌曲。迪卡乐与韩石科技有限公司签订的合同中注明的合法知识产权担保，是指该公司拥有其提供的点歌系统的合法知识产权，而非担保其提供的歌曲的合法知识产权。公司提供涉案音乐电视作品的行为本身也属于侵权行为。(下到版本03)

提问：

Deckarl:版权费能否到达版权人手中值得怀疑。

迪卡莱总经理杨晓慧告诉记者，天语同义词从未就六首歌曲的侵权问题与他们联系。只有“江西天河”曾经有人来店里，声称受音著协委托，要求支付版权费。被拒绝后，对方会将他们告上法庭。

杨晓慧说，如果使用别人的歌曲，应该支付版权费，但收费标准应该更加透明。通过有关部门，根据当地经济形势和市场情况，进行价格听证，制定统一价格。相反，一个企业不应该收取巨额版权费。从2007年开始收取卡拉ok版权费，到现在音集协收取的版权费已经达到8000万元。但这笔钱的使用和分配明显不合理：很多词曲作者至今仍未拿到应得的报酬，而音集协作为集体管理机构，却收取高达50%的天价管理费。

“我们现在怀疑音集协收取的巨额版权费能否到达版权人手中。我不想交的版权费，成了他们口袋里加的管理费。”杨晓慧说。

k辛格：消费者害怕成为版权费用的“买单者”

经常去唱歌的吴小姐告诉记者，早在几年前，KTV要收版权费，就有很多猜测。当时她只关心KTV经营者收费后会不会把费用转嫁给消费者。现在几年过去了，很多KTV交了版权费之后也没有提高相关费用。

　　&“但我们还是担心，商家随着费用的增加。最后，消费者还是成了版权费的埋单者。&”吴小姐认为，虽然缴纳KTV版权费有可能会增加消费者的支出，但我们现在关注的是，收取的钱是不是真的到了著作权人的手中。

　　人大代表：版权费收取应公开听证

　　听完整个庭审过程，南昌市人大代表胡向荣告诉记者，KTV经营场所缴纳版权使用费是知识产权保护的重要内容之一。

　　对于版权费该如何收取，胡向荣认为，版权费的制定和收取不应该由一个协会说了算。随着市民生活的日益丰富，K歌也成为越来越多人休闲的方式，因此，版权费的收取也涉及众多人的利益。胡向荣认为，版权费的收费标准也应像水费、电费一样，实行公开听证，广泛听取市民的意见。

　　另外，对于收取的版权费如何分配，音集协也应有一个公开的分配方案，不能让大家的钱交得不明不白，更不能打着维权的幌子，谋取私利。

　　●声音：

　　音集协：分配方案还需协商制定

　　就此，14日下午，记者联系了音集协。但得到的答复是，音集协不接受媒体的采访，在其网站上发布的声明即代表该协会的观点。

　　对于许多歌手没有收到版权费，音集协在《关于有关问题的声明》称，对于提取了50%的管理费，是根据《著作权集体管理条例》第二十八条规定，著作权集体管理组织可以从收取的使用费中提取一定比例作为管理费，用于维持其正常的业务活动。由于协会在成立初期，投入成本较高，对第一笔著作权使用费进行了第一次分配，扣除管理费的比例为50%。

　　2008年10月，音集协委托天合集团公司执行收费。目前，委托天合公司收取的版权费尚未分配，要等全体会员大会召开后，由会员大会制定分配规则。

　　天合公司：版权费不属行政事业收费不用听证

　　对于不少人对收费标准进行质疑，天合公司相关人员称，KTV版权收费并不属于行政事业性收费，因此不需要像水价、电价一样来进行价格听证。

　　音集协行使的是民事权利，收费标准也无需有关部门审批。

　　●动态：

　　音集协将起诉几家夜总会

　　原告代理律师在采访中表示：&“保护知识产权是大势所趋，是我们和国际接轨的必然举措。这不仅需要权利人自身的努力，更需要全社会的理解和支持。&”

　　记者了解到，下一步音集协将加大维权的力度，目前正考虑起诉几家夜总会。

更多ktv著作权侵权纠纷,ktv版权纠纷相关信息请联系北京鑫企网工商注册代理网客服，一站式代理北京公司注册和北京注册公司等新公司注册信息。

ktv著作权侵权纠纷,ktv版权纠纷相关阅读：

《食品流通许可证》,食品流通许可证内容

公司怎样签订劳动合同规避风险,劳动合同中单位如何规避风险